四、現階段我國建立沉默權的不利因素
　?。ㄒ唬v史環(huán)境的影響
　　沉默權的核心思想是“反對自我歸罪”，對于中國的普通老百姓來說是很難接受的。法律制定的目的就是要維護社會穩(wěn)定，法律一方面是要為被害人討回公道；另一方面則要求犯有罪過的人“知錯必改”、“認罪伏法”。這就是中華文明經過數千年歷史積淀所形成的歷史文化價值觀。由此可見，由于東西方歷史文化傳統(tǒng)的差異，所形成的價值觀念是大不相同的。在這種歷史文化背景下，要使中國的老百姓接受西方以個人本位為中心的價值觀念和所謂“反對自我歸罪”原則，恐怕是非常困難的。
　?。ǘ┲袊駥Τ聊瑱嗟恼w認知度不高
　　曾經有法學界人士對中國普通民眾關于沉默權的認知程度做過一項調查，結果顯示絕大多數（96%以上）被調查者對沉默權“知道”或“了解一點”，只有少數的（4%）被訪者對其一無所知。對于“沉默權就是一句話不說嗎？”大多數被訪者（90%以上）持否定態(tài)度，認為實行沉默權并不意味著犯罪嫌疑人、被告人就真的一句話不說?？梢婋m然民眾對“沉默權”有一定的認識和了解，但涉及具體內容時，仍有大多數人不知情，這說明對沉默權具體知識的普及尚未深入。
　?。ㄈ┨厥夥缸锎嬖诓⒊噬仙厔?br/> 　　在某些共同犯罪或牽連犯罪中，犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解對于揭示案情及同案犯之間的關系，往往起著至關重要的作用，有時可能是最關鍵的證據。例如行賄、受賄案件，如果雙方當事人三緘其口，約定“天知、地知、你知、我知”，那么司法機關就很難找到突破口，無法定案。
　　另外，雇傭殺人案、洗錢罪、流竄作案、巨額財產來源不明罪、黑社會性質犯罪中也會遇到雙方當事人約定“天知、地知、你知、我知”，那么司法機關就很難找到突破口，無法定案的問題，在這種情況下，必須對于建立沉默權制度的適用情況給予適當的規(guī)定。
　　（四）偵查技術不夠先進，資金投入力度有待提升
　　目前我國處于發(fā)展階段，司法資源、刑事偵察方面的資金是嚴重不足的，這就導致我國的警力不充分，偵查設備不夠完善，偵查技術有待改善，辦案人員素質亟待提升等一系列的問題。而且，在我國社會經濟日益進步的新形勢下，黑社會性質犯罪、智能型犯罪、跨國犯罪等新型案件也層出不窮，這對于偵查刑事案件帶來了一定的困難，而廣大的人民群眾對于公平正義的要求也越來越高，對于社會穩(wěn)定的要求也變得更加迫切。在這種情況下，犯罪嫌疑人的口供仍然是偵查人員破案的關鍵證據。為追求程序公正而不惜耗巨資，在中國現階段是困難的。
　　五、不適用沉默權的幾種形式
　　第一，保證我們國家的安全和穩(wěn)定發(fā)展乃是我國刑事法律最為關鍵的任務，因此，為了更好地維護好我們國家的安全穩(wěn)定，促進我們國家的長治久安，有必要重點打擊危害國家安全和公共安全的犯罪，這就要求我們在刑事訴訟法律之中規(guī)定對于這種類型的犯罪嫌疑人、被告人不具備沉默權。
　　第二，在我國的刑法中，對于重大復雜集團犯罪，有組織犯罪和帶有黑社會性質的犯罪的嫌疑人、被告人，由于他們的犯罪性質是非常惡劣的，因此，筆者認為他們都應該不具備沉默權。
　　第三，明案都是涉及職務的犯罪，對于這樣的兩類刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人，他們都應該不具備沉默權，從而能夠更加有效地打擊腐敗，做好反腐倡廉工作，防止這種職務犯罪行為的泛濫，也有利于我國的司法公正以及保持中國共產黨的純潔性，有利于推動我國社會主義法律體系的進一步完善。
　　六、沉默權的發(fā)展
　　總之，沉默權是一種新制度，其出現必對我國刑事訴訟證據收集與舉證證明帶來巨大影響，我們一定要慎重采納，在今后的工作中，作為法律工作者的我們，仍然需要進行深入地研究，來進一步探索刑事訴訟中的沉默權，從而保證我國刑事訴訟中的沉默權制度變得更加規(guī)范化、更加健全，更加有利于我國刑事訴訟中的征集的收集工作。